那些鸡娃的家长，你真以为有许多是被逼的？

• 那些鸡娃的家长，你真以为有许多是被逼的？ 

  ​

  关于家长“鸡娃”或许说家长在孩子的学习上给孩子制作了许多额外负担的谈论中，咱们总是可以看到有许多人在讲家长们都是“被逼”“被焦虑”“被剧场效应”才会如此去做的。

  

  那么有没有盲目跟风的家长呢？

  必定有！

  但你觉得这样的家长，真的能帮孩子把学习成绩提高到令许多人仰慕的程度吗？

  稍微跟这样的家长（包括孩子）熟悉的人恐怕最容易做出的判别不是去跟风，反而更可能得出来补课、报班、超前学等没用的定论。

   

  在这个问题上许多人都喜欢谈“剧场效应”。

  但我以为用“剧场效应”来解释为什么许多家长都会鸡娃是不合理的。

  不要总是觉得家长鸡娃都是由于“剧场效应”被迫参加的。

   

  图片含糊，建议替换或删去×

  乃至包括他们自己会这么说的时候你也不要信任。

  作为先“站”起来的人，他们傍边真的是被迫的没有多少，反而更多的是那种活跃主动去“卷”的人。

  事实上反而是那些没去“站”或许压根就没参加其间的人中，更多的反而会以为那些“站”起来的人是被“剧场效应”的。

   

  假如你身边有坚持这样观念的人你可以多跟他们沟通一下看看。

  然后你再比照一下和那些比较鸡血的家长们的沟通。

  我信任，跟着沟通的次数多了，你就会开端渐渐疏远前者而开端变得跟后者沟通得更多。

   

  为什么会这样？

  是由于后者更有鼓动性、煽动性吗？

  是由于后者先“站”起来而导致咱们变得更有压力了吗？

   

  对有的人来说或许真的能感遭到这些，但终究能让许多人也“站”起来的原因并不在此，而是由于：

  1、他们对孩子教育尤其是学习的认知水平变得不同了；

  2、他们在孩子学业的详细规划会更久远、更详细了；

   

  3、他们的实际操作能力大幅提高，最重要的是信心很足，由于他们信任自己能解决各种各样的问题；

  4、他们信任在学习这件工作上这样做真的会有用，最重要的是他们宁愿支付更多、牺牲更多都乐意去做的。

  所以你真的以为这些家长是被迫的、被逼的吗？

   

  假如是这样的家长告知你的，那么请你信任，他其实仅仅想告知你不要总是盯着孩子，觉得孩子多优异，“我其实也很辛苦、支付也许多的”而已……

  许多人以为自己可以揣摩、剖析各种人的心理。

  但其实当他们跟这些人真的接触之后就会发现自己的剖析彻底便是把简单的问题复杂化了。

   

  所谓的“剧场效应”实际上原本便是一群想鸡娃的人去鸡娃了，他们不是由于他人鸡娃让自己感到焦虑而去鸡娃的，假如真的是这样，他们也底子鸡欠好，充其量最多也便是各种资料或许课程的“搬运工”而已。

  那些真的鸡娃的家长有一个算一个，他们都是由内及外的，是先有如此认知、动机然后才有的行为。

   

  当然，这不是说那些否定、批评对已经鸡娃的家长毫无影响，事实上许多对立鸡血、鸡娃的剖析是非常正确的。

  但咱们都知道，任何工作的发生的条件以及解决的方法历来都不是仅有的，且在现实中不同的环境、不同的人群即便是遇到了相同的问题其发生的影响也绝对不是仅有的。

  就比方让许多人都很头疼的“学业负担重”这件事，太多人之所以以为这件工作苦楚是由于这些人本对“学习”的认知便是持有消极观念的，他们在潜意识里就已经认定学习和苦楚是紧密相关的。

   

  但真的有人便是会享受其间的。

  这不是由于他们不累、不辛苦，而是他们本身的学习动机更活跃更有意义。

  就好比咱们每个人总会遇到一些让咱们身体很辛苦、很疲惫，但却仍旧能让咱们乐在其间的工作。

  有些人只不过是在学习上也做到了而已。

   

  或许说，有些家长确实帮助自己的孩子做到了这些。

  当然，这不是说只有那些鸡娃的家长才能做到，而那些不鸡娃的就一定做不到。

  在这问题上，咱们无需浪费时间争论，只需要多关注那些正确、活跃的方式防止采取过错的行为就好了。

   

  例如只关注成绩不关注身心健康，例如一味否定冲击而没有必定和表彰……

  实际上现实中并没有那么多被剧场效应的家长。

  只需这些家长信任这么做是有用的，知道这样为什么会有用以及还需要做哪些事，那么对他们而言，就不存在被迫一说。