520红包能否讨回刷屏法律圈?其实…

发布日期:2019-05-26 来源:网络整理 浏览量:
  • 特别提示:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点。

    昨天,法律圈的小伙伴被这张图疯狂的刷屏了↓↓↓

    520红包能否讨回刷屏法律圈?其实…


    鉴于我日常标榜我的前半生专办两类案件——离婚案 & 借贷案,当我转发了这张图后,我的朋友圈被顿时被“高级黑”了:

    520红包能否讨回刷屏法律圈?其实…

    520红包能否讨回刷屏法律圈?其实…

    520红包能否讨回刷屏法律圈?其实…


    << 滑动查看下一张图片 >>

    接下来,一个个升级版的“图片”如雨后春笋般冒出:

    520红包能否讨回刷屏法律圈?其实…

    520红包能否讨回刷屏法律圈?其实…


    再接下来,我收到了很多私信:“法官姐姐,请教你个民间借贷的问题。”“法官姐姐,请教你个赠与的问题。”“法官姐姐,我想离婚,打给对方的钱能要的回来吗?”……

    而在群里,我和一帮有着“职业病”的小伙伴就几个法律点吵得地动山摇。

    为了统一回复大家的问题,也为了整理我吵架后的战利品,我来给大家讲四个故事,拿走不谢。当然,这只是虚构的案例讨论。

    故事一

    打个比方,从前,有一对恋人,叫做牛郎织女。

    假设有一天,他们穿越了时光隧道来到2009年。就如每个热恋中的男女一样,牛郎每逢佳节必发红包,情人节1314元,5月20日5200元,七夕节13145.20元。但良辰美景总如昙花一现,再次穿越回古代时,这对苦命鸳鸯被王母娘娘生生拆散,牛郎遂琢磨着向织女讨还这些红包。

    中国语言博大精深,阿拉伯数字在汉语言文学也有约定俗成的特定含义,这几笔转账的数目谐音与情侣之间示爱的语言高度一致,且结合转账的时间发生在二人恋爱期间,牛郎没有相反证据证明二人之间有基于借款,买卖,委托理财等其他法律关系的情况下,应根据一般理性人的意思表示推定此几笔款项系基于示爱做出的赠与行为。故倾向不支持返还。

    温馨提示:

    窈窕淑女,君子好逑。

    你求就求吧,发整数,别矫情!

    故事二

    假设有一天,牛郎织女又穿越了时光隧道,来到2019年。物价上涨了,牛郎也给织女发了个大红包,这次可不是5200,而是520000。三个月后回到古代,二人又被迫分手。牛郎掐指一算,这三个月我倾家荡产如今一贫如洗,这笔巨款还能讨回来么?

    二人仅是普通的男女朋友关系而并未缔结婚姻,财产相对独立。在短短三个月的时间内,一方向对方支付52万元,数额巨大,已经超过了情侣间合理的日常开销和正常范围的赠与金额,结合双方悬殊的经济条件:牛郎仅是一个农民家中靠放牛为生的穷苦孩子,而织女则是玉帝家金枝玉叶的大小姐,牛郎勒紧裤腰带散千金万两博美人一笑,系寄希望于两情久长时,如今既已无法实现千里共婵娟的白日梦,若不返还,将或导致赠与人今后风餐露宿食不果腹,有悖于公平原则。故倾向支持返还。

    那同样是520这样示爱的数字,为何故事一和故事二的结局迥然不同呢?和我吵架的法官小哥哥说的不无道理:给520块,你脑子动都不动,肯定判不用返还。给5200块,你脑子动一秒钟,也判不用返还。接下来52000块,估计脑子要动三秒钟以上了。再加个零,52万,你还敢毫不犹豫的不判返还吗?所以说,特殊数字要考虑,金额大小也要酌情。

    温馨提示:

    势均力敌的爱情才能不计成本,

    悬殊过大的经济只能返还原物。

    故事三

    假设有一天,牛郎转世投胎,摇身一变化作了腰缠万贯的和珅,向织女日散千金,动辄就玩发红包的游戏,发个52万眼都不眨。三个月后,二人穿越回去被迫分手,牛郎又开始琢磨追讨红包了……

    此案双方当事人均非普通老百姓,一个系富可敌国的朝廷大佬,一个系芳华绝代的天之娇女,平日香车宝马锦衣玉食,日销已远远超出了一般人的消费水平,结合二人在交往的过程中互赠和阗美玉珊瑚玛瑙紫檀琉璃水晶展的“小礼物”天天上演,三个月中给出52万的红包较之于少爷小姐们浩瀚如海的日常消费而言九牛一毛,还真算不上什么巨款,顶多只能算得上是:零,花,钱!应认定为非普通人之间的普通赠与。故倾向不支持返还。
  • 相关新闻:
最新新闻
热门新闻

中国健康世界网 All Rights Reserved 赣ICP备06006962号